§. 14. Vergleichung der Landrente bei der Koppelwirthſchaft und der Dreifelderwirthſchaft.

§. 14. Vergleichung der Landrente bei der Koppelwirthſchaft und der Dreifelderwirthſchaft.

Wollen wir die Landrente, welche dieſe beiden Wirth- ſchaftsarten geben, mit einander vergleichen: ſo muͤſſen wir fuͤr beide nicht bloß denſelben Boden und eine gleiche Landflaͤche, ſondern auch einen gleichen mittlern Reichthum des Ackers zum Grunde legen.

Nun haben wir in §. 9. geſehen, daß ein Feld, welches in der K. W. 10 Koͤrner an Rocken gibt, bei gleichbleibendem Reichthum, in der D. F. W. nur einen Rockenertrag von 8,4 Koͤrnern liefert.

Um zu erfahren, welches Wirthſchaftsſyſtem fuͤr ein gegebenes Verhaͤltniß am vortheilhafteſten ſey, muͤſſen wir alſo die Landrente der K. W. von 10 Koͤrnern, mit der Landrente der 3 F. W. von 8,4 Koͤrnern Ertrag vergleichen.

Nach §. 5. iſt die Landrente von 100000 □R. Acker in der Koppelwirthſchaft bei

Die Landrente betraͤgt demnach

Folgerung. Es findet alſo kein abſoluter Vorzug der Koppelwirthſchaft vor der Dreifelderwirthſchaft ſtatt; ſondern es wird durch die Getreidepreiſe bedingt, ob die- ſes oder jenes Wirthſchaftsſyſtem in der Anwendung vortheilhafter ſey. Sehr niedrige Kornpreiſe fuͤhren zur Dreifelder-, hoͤhere Preiſe zur Koppelwirthſchaft.

Fuͤr den Preis des Rockens von 0,437 Thlr. pr. Schfl. iſt die Landrente der Koppelwirthſchaft 1710 × 0,437 — 747 = 0 Thlr.

Die Landrente der Dreifelderwirthſchaft iſt dann 1000 × 0,437 — 381 = 56 Thlr.

Folgerung. Bei einem Kornpreiſe, der ſo niedrig iſt, daß in der Koppelwirthſchaft die Koſten nicht mehr bezahlt werden, kann das Land durch die Dreifelderwirth- ſchaft noch mit Vortheil angebauet werden.

Es muß einen gewiſſen Getreidepreis geben, bei welchem das Land durch K. W. eben ſo hoch als durch die D. F. W. genutzt wird. Dieſen Preis findet man, wenn man die Landrente beider Wirthſchaftsarten ſich gleich ſetzt. Z. B. fuͤr den Ertrag von 10 Koͤrnern waͤren

Iſt nun der Rockenpreis hoͤher als 0,516 Thlr., ſo iſt fuͤr einen Acker von 10 Koͤrnern Ertrag die Koppelwirth- ſchaft vortheilhafter; iſt der Preis niedriger, ſo bringt die Dreifelderwirthſchaft einen hoͤhern Remertrag.

In unſerm iſolirten Staat, wo der Mittelpreis des Rockens in der Stadt ſelbſt 1½ Thlr. betraͤgt, hat nach §. 4. der Rocken auf dem Gute, welches 29,9 Meilen von der Stadt entfernt liegt, ebenfalls den Werth von 0,516 Thlr.

Haͤtte nun die Ebene des iſolirten Staats den Grad von Fruchtbarkeit, daß ſie ſtatt 8 Koͤrnern, wie wir angenommen haben, 10 Koͤrner truͤge: ſo wuͤrde die Koppelwirthſchaft bis 29,9 Meilen von der Stadt reichen, dort aufhoͤren und der Dreifelderwirthſchaft Platz machen.

Bei noch mehr ſinkenden Preiſen wird aber auch die Landrente der Dreifelderwirthſchaft immer geringer, und wir muͤſſen zuletzt auf einen Punkt kommen, wo ſie = 0 wird.

Dieſer Preis findet ſtatt auf dem Gute, welches 34,7 Meilen von der Stadt entfernt iſt.

Fuͤr dieſen Grad von Fruchtbarkeit wuͤrde alſo das Land in der Dreifelderwirthſchaft bis auf 34,7 Meilen Entfernung von der Stadt bebauet werden koͤnnen, und der konzentriſche Kreis, den die Dreifelderwirthſchaft einnimmt, haͤtte dann eine Ausdehnung von 34,7 — 29,9 = 4,8 Meilen.

Die hier fuͤr den Ertrag von 10 Koͤrnern gegebenen Berechnungen auf Acker von niederm Grade der Fruchtbarkeit angewandt, habe ich in den nachſtehenden Tabellen zuſammengetragen.

Die Dreifelderwirthſchaft.

Die genauere Anſicht dieſer Tabellen zeigt uns, daß bei einem gegebenen Getreidepreiſe der reichere Boden durch Koppelwirthſchaft, der aͤrmere Boden durch Dreifelderwirthſchaft hoͤher genutzt werde; daß es alſo voͤllig kon- ſequent ſeyn koͤnne, wenn in einer Gegend, die denſelben Getreidepreis, aber Boden von verſchiedener Fruchtbarkeit hat, Koppel- und Dreifelderwirthſchaften neben einander beſtehen. So iſt z. B. fuͤr den Preis von 1 Thaler fuͤr den Scheffel Rocken die Landrente beider Wirthſchaftsarten im Gleichgewicht, wenn der Acker den Reichthum hat, der in der K. W. 6,3 in der D. F. W. 5,3 Koͤrner hervorbringt, und in dieſem Fall iſt es gleichguͤltig, welche Wirthſchaftsart hier betrieben wird; aber jeder Boden hoͤhern Ertrags muß durch K. W., jeder Boden niedern Ertrags durch D. F. W. genutzt werden. Nun iſt aber der Reichthum des Bodens eine veraͤnderliche Groͤße und ſteht mehr oder weniger in der Gewalt des Landwirths Es kann alſo auch dann, wenn die Getreidepreiſe ſich gleich bleiben, durch die Vermehrung des Bodenreichthums al lein, ein hoͤheres Wirthſchaftsſyſtem auf demſelben Gute zweckmaͤßig und nuͤtzlich werden.

In unſerm iſolirten Staate haben wir es nur mit Boden von einer und derſelben Fruchtbarkeit zu thun, und hier wuͤrde fuͤr den Koͤrnerertrag von 5,4 — welches aber gegen unſere Annahme iſt — die K. W. durch die D. F. W. ſelbſt bei dem Preiſe von 1½ Thlr. gaͤnzlich verdraͤngt werden. In dieſem Fall wuͤrde naͤmlich die D. F. W. bis an die Thore der Stadt reichen, wenn der Boden des erſten Kreiſes durch den Dungankauf aus der Stadt nicht einen hoͤhern Reichthum erhalten haͤtte.

Folgerung. Niedrige Kornpreiſe und geringe Fruchtbarkeit des Bodens haben auf die Bewirthſchaftungsart eine und dieſelbe Wirkung: beide fuͤhren zur Dreifelderwirthſchaft.